מהי אמנות?

ההגדרה של אמנות הייתה עד כה מסובכת לאיתור הגדרות עכשוויות ובכל זאת שמות את הדגש שלהן באזור הלא נכון; על האמנות או האמן.

מהן הסיווגים השולטים של האמנות והבעיות שהם מביאים? הגדרה פופולרית אחת לאמנות סופקה על ידי אוסקר ווילד, איתו טען ש"אמנות היא האופן האינטנסיבי ביותר של האינדיבידואליזם שנודע אי פעם ". עם זאת, זה מטיל את הרשת בצורה צרה מדי: תיאטרון מתקבל כצורת אמנות כמו גם סרטים, אופרה ובלט. עם זאת, כל אלה צורות אמנות שיתופיות הנשענות על עבודת צוות אינטנסיבית בין אנשים רבים.

בתרחישים אלה אנו נתקלים בבעיה הראשונה שלנו בהגדרת אמנות: הכלה. ההתמקדות של ווילד באמן האינדיבידואלי שוללת הרבה יותר מדי יצירות אמנות. זה אפילו יחריג יצירות אמנות מסורתיות כמו "טבילת המשיח" של אנדראה דל ורוצ'יו,

'טבילת המשיח' של אנדראה דל ורוצ'יו

אשר נוצר בעיקר על ידי עוזריו. יצירות אמנות כגון זו בהן מספר תורמים משתפים פעולה בכדי ליצור את האמנות פירושו שהגדרות המתמקדות באמן בודד הן בעייתיות - מעטים יגידו ש"טבילת המשיח "אינה אמנות בגלל היותם אמנים מרובים.

אם ההגדרות המבוססות על האמן אינן מספקות, הפיתרון עשוי להיות בעבודות האמנות עצמה. באופן מסורתי ההגדרות הללו היו סגפניים, על בסיס יופי. אלה יכולים לסבול מהבעיה ההפוכה ולהכניס דברים שאינם אמנות. לדוגמה, שקיעה יפה אינה נחשבת בדרך כלל לאמנות. הגדרות אלה פותחות גם את פחית התולעים המגדירה את היופי. הם גם נופלים על ידי אמנות מודרנית, שלעתים קרובות לא הופכת את היופי למטרתה. דושאן התייצב שניסה למצוא את המשתנה הכי לא מושך שיכול היה כשחשף את יצירות האמנות הידועות לשמצה שלו.

מעיין הידוע לשמצה מאת מרסל דושאן

להגדרות אחרות המתמקדות ביצירות האמנות יש בעיות דומות בגלל המגוון העצום של צורות שיכולה אמנות ללבוש.

אז אם לא ניתן למצוא את התשובה על ידי התבוננות באמן או ביצירות האמנות, האם היא יכולה להתקיים בכלל? כמו גם אמן והיצירה עצמה יש גורם שלישי ומאחד לאמנות: הקהל. מתי בפעם האחרונה ראית אמנות כלשהי בה לא היה קהל?

עלי להגדיר מה קהל. לענייננו קהל הוא אוסף של אנשים התופסים בכוונה את אותו הדבר.

ראשית, הקהל מורכב ממספר אנשים. מישהו לא יכול להכריז בעצמם על פוסט-אמנות. הגדרת הדרישה לקהל הרבים מבטלת חלק מהשליליות והתשלומים השגויים הנלווים תמיד לשיקול דעת אנושי. אמן זקוק לאימות חיצוני כדי שיצירתם נקראת אמנות, אמן מעורב ביצירה מכדי שיוכל לשפוט את היצירה שלהם מחדש. ציור שרואה רק האמן שנשרף אז באופן פרטי אינו אמנות (אלא אם כן מספר אנשים קראו על הצריבה ורואים בשריפה את האמנות).

שנית, הקהל רואה את האמנות במכוון; אם אנשים רואים שקיעה בטעות זה לא ייכלל כאמנות.

האם ההגדרה שלי לאמנות כבעלי קהל מגבילה את מה שהיא מכנה אמנות בצמצום מדי? ובכן זה יכול להסביר את הריקוד הפרשני, המשתנה של דושאן והמונה ליזה בקלות, אבל מה עם מקרי שוליים נוספים? בשנת 2014 הוציאה שבט ה- Wu-Tang אלבום שמכרו תמורת שני מיליון דולר למרטין שקרלי. לפי הגדרתי, האלבום עצמו אינו אמנות כפי שרק הלהקה ומרטין תפסו אותו, עם זאת, מכירת האלבום תהיה בגלל העניין הגדול שמכירה מסוג זה יצרה.

האם זוהי בעיה? לא - סביר לטעון שאמנות קיימת במוחו של הקהל בשל הדרכים הרבות בהן ניתן לחוות אמנות. זה לוכד כיצד מה שגורם למשהו של אמנות יכול להיות שונה מהתכונות הפיזיקליות של האובייקט הנתפס. מכאן נובע שאם אין קהל אז משהו אינו אמנות, שמסכים עם ההגדרה שלי.

האם ההגדרה שלי מציגה את הרשת רחבה מדי וכוללת הרבה דברים שלא רואים בהם אמנות רחבה? אחת הכלולות השנויות במחלוקת עשויה להיות הספורט. כמובן, תלמיד בית ספר שמתאמן באולינג לא ייחשב כאמנות מכיוון שאין קהל, אבל ההגדרה שלי בהחלט תכלול כאשר דייוויד בקהאם כבש בעיטה חופשית נגד יוון בגביע העולם ב -2002 לשמחת מיליוני האוהדים. האם זו באמת אמנות? זה תואם את ההגדרה שלי בדיוק אך מעט עם ההגדרות המקובלות.

אני מניח שזה בא כיצד לבחור דוגמאות לדברים שהם אמנות. הדוגמאות המגדירות הללו לאומנות אומרות כי נרחב הוא אמנות על ידי חברי הקהל שלהם. ואז אנשים קראו גם לאמנות הבעיטה של ​​בקהאם. הם ללא ספק אנשים שונים מ"מומחים "המקובלים באמנות, אך זה לא מבטל את סיווגם. למה זה צריך? סיווג מומחים כמומחים מכיוון שלמדו אמנות מערבית מסורתית ולא כדורגל זה דבר שרירותי לחלוטין. מתחת לפני השטח, אין הרבה הבדל בין איך נקראת המונה ליזה אמנות לבין איך שניתן לכנות בעיטה חופשית אמנות. לפיכך, ההגדרה שלי לא מטילה את הרשת רחבה מדי.

יהיה נחמד לסיים שם אבל ההגדרה מעלה כמה שאלות, בראש ובראשונה היא האם משהו עם קהל גדול הוא אמנות 'יותר' מאשר משהו עם קהל קטן. ובכן לא. מעטים יטענו כי קהל קטן מונע שמשהו הוא אמנות. מחזה שוליים קטן יכול להיקרא אמנות כמו גם מחזמר גדול בווסט אנד. ההגדרה 'אמנות היא הקהל', אף על פי שהיא מציעה פיתרון. גודל הקהל אינו קובע אם זו אמנות, אלא רק איזה סוג של יצירות אמנות. במקרה של מופע שוליים הקהל קטן וכך מדובר במופע בקנה מידה קטן. לעומת זאת, מופע של ווסט אנד שהופיע בפני קהל של 70 מיליון איש במהלך השנים כמו זה של Les Misérables יכול היה להיות.

מה אם ציור נהרס לפני שהוא מוצג האם זו אמנות (בהנחה שהשרפה לא נועדה על ידי האמן)? ובכן, זו לא יכולה להיות אמנות מכיוון שיש לה פוטנציאל להיות מדהים ולקבל קהל. שוב, יש לזה גם פוטנציאל להיות שטויות ולא להשיג קהל בכלל. אז אנחנו פשוט לא יודעים אם היצירה היא אמנות או לא, מכיוון שלא הייתה לה הזדמנות להעריך אותם על ידי קהל, וזה חייב להיות הקהל שיחליט.

אמנות היא הקהל וזה הכל.

המחבר למאמר זה הוא 'המהנדס הנאור', שלומד הנדסה באוניברסיטת אוקספורד. התשוקות שלו כוללות טיפוס הרים, בניית מטוסים והערכת יופי בכל מקום שהוא מוצא אותו. הוא הפיק אמנות לקהלים שנעים בין 3 ל- 30,000.