תמונה באמצעות indiewire

שאר הבעיות עם לה לה לנד

מחשבות על סקסיזם, אפיון וסיפור סיפורים

כולם מדברים על הלובן של לה לה לנד.

ועם סיבה טובה, מכיוון שביקורת זו היא ככל הנראה החשובה והרלוונטית ביותר. אז אני אקשר אותך תחילה לכמה קטעים שמספרים את זה די טוב. (זה בוחן יותר לעומק כיצד לובן הסרט הוא יותר מסתם בחירות הליהוק שלו.)

בקיצור, התחושה הכללית היא כזאת: איך אתה יכול לעשות סרט על ג'אז והאם הוא יהיה כל כך לבן?

ועדיין. יש אנשים (הנקראים: אנשים לבנים) התלוננו - באינטרנט או בפניי ישירות - על ביקורות שמרכזות את הלובן. הם מתעצבנים שהמועדף עליהם על אוסקר עלול להפסיד בגלל "תקינות פוליטית", או גרוע מכך, "גזענות הפוכה" (וזה לא דבר; הנה כמה קריאות נדרשות של זבה בליי אם אתה לא מסכים).

אבל האמת, אני לא מנסה להיות "מחשב אישי" כשאני אומר שלדעתי אור ירח ותמונות נסתרות ראוי לכבוד של התמונה הטובה ביותר יותר ממה שנקרא הזוכה החזקה הזה. (אני עדיין מסוכסך עם מי משני אלה אני שורש. נוטה לעבר אור הירח.) זה אפילו לא סתם ייצוג, אם כי זה בהחלט חשוב לי ולאוהבי סרטי פתיתי השלג של היפי-ליברל. סרטים אלה ראויים להצטיינות מכיוון שהם מעולים אמנותית בסיפור סיפורם.

ככותב בדיוני, אני מתעניין בעיקר בסרטים בצד התפתחות הדמות והנרטיב. אני לא כאן כדי לספר לכם שחלקים מהרצף בריקודים בשמיים היו דביקים (אופס אמרתי את זה), אני כאן כדי לדבר על סיפור סיפורים. אז בואו נצלול פנימה.

(ספוילרים קדימה.)

אתחיל עם זה: אין שום דבר רע בסרט שלך עם דמות גברית סקסיסטית. זה מציאותי, בתור התחלה. הדרכים הקטנות בהן סבסטיאן לא מכבד את מיה כאדם ומעריכה אותה כאמנית אינן הסיבה העיקרית לכך שלדעתי הסרט מנציח את הסקסיזם. במקום זאת, יש לי נושא עצום עם האופן בו סיפור הסיפור של הסרט עצמו מערער את מיה כדמות ומסרב להעריך את האמנות שלה באותה מידה כמו זו של בן זוגה הגברי.

למה אני מתכוון בערך?

ובכן, בתור התחלה: הסרט הזה ממוסגר בעיקר מנקודת המבט של מיה, נכון? זה מתחיל ונגמר איתה. באמצע, זה יחסית שווה מבחינה פרספקטיבית; יש לנו כמה חלקים עם כל אחד מהם בנפרד, וחלקם יחד (חלק גדול מהם הם בצורת מונטאז ', שנראית כמו שוטר ומכשילה את התפתחות הכימיה בפועל).

שניהם אמנים שמנסים "לעשות את זה" - ובכל זאת. זה כתוב כך שהרגעים שמדגישים את האמנות של סבסטיאן לוקחים אותו ברצינות כה רבה: הוא הגאון בפסנתר, האדם היחיד שמעריך באמת ג'אז (בניגוד לג'ון אגדה, טיפוס המחדש שמוצג כמעין מכר). . בינתיים, האמנות של מיה צריכה לתפוס את המושב האחורי.

כל כך התרגשתי כשהתחילה לכתוב את המופע שלה לאישה אחת. הסצינות האלו של עבודתה קשה על התסריט הזה גרמו לי להרגיש שאולי הדמות שלה מוערכת יותר ברמה הסיפורית. אבל אז זה ליל המופע, ו ... קפיצת מדרגה. ההצגה נגמרה.

הייתי הרוס. כשישבתי שם באולם הקולנוע, לא יכולתי להאמין שהם יבגודו בדמותה ככה. אני לא מדבר על הכישלון הכספי של התוכנית, אני מדבר על מחיקת התוכנית. ואז אותו דבר קרה עם האודישן שלה לפוצץ אותם לסרט הגדול שלה. כל מה שהיא עושה זה לשיר שיר, שלדעתי היה אמור להיות עיבוד אמנותי של מה שמונולוג "הסיפור" שלה במהלך האודישן היה. אבל בכנות, עדיין לא הייתי מרוצה.

ראייה נדירה של אישה יפהפיה חושבת ויוצרת בעלי חיים (מקור תמונה)

אם האמנות של מיה היא במשחק ובסיפור הסיפור, אז תן לה לעשות את הדברים האלה עבור קהל הסרט. אחרי כל הקלעים המצויירים של פסנתר הג'ז (שנהנתי ממנו, אל תבינו אותי לא נכון) הייתם חושבים שנקבל לפחות רגע אחד מהדמות הנשית העוסקת באומנות שלה.

במילים של ריצ'רד ברודי, "שאזל [הבמאית] מתעניינת במיה לא כדמות או כאדם אלא כקישוט, סמל לסוג של חלום וסוג של הצלחה, והוא מכניס אותה לסרטו ריק ... "(מתוך סקירתו בניו יורקר).

לאמה סטון מגיע יותר טוב.

הסנוביות הגבולית של סבסטיאן ביחס לדבקותו בג'ז היא תכונה דמותית, אך מה שמפריע לי הוא איך הכתיבה והבימוי של הסרט מתנגנים איתו. הנרטיב לוקח את הצד שלו, בצורה מסוימת; כנראה שיש לנו screentime בשעות 15-20 דקות כשהוא רציני בפסנתר, בעוד שהפעם היחידה שאנחנו רואים את מיה מתנהגת היא כשהיא עושה רע באודישנים ברמה נמוכה. המשחק של אמה סטון בהחלט מודגש, אבל אנחנו אף פעם לא ממש רואים מה הופך את מיה לשחקן טוב.

לה לה לנד מספר את סיפורו מנקודת מבט סקסיסטית המעריכה ללא תנאי את אומנותו של גבר על פני אמנות האישה.

זה לא קשור רק לפער השכר המגדרי. מדובר על תפיסת ערך כמו עולם, זהו האופן בו אנו מתייחסים ליוצרים ולעבודתם.

זה, בשילוב הנכונות של מיה לוותר, והסטיק של "סבסטיאן אני-האיש-מי-יקבל אותך-להיות-אמיץ", זה מה שטבע לי את הסרט. לא כל דמות נשית חייבת להיות דמות נשית חזקה ™ במובן הקטניס אוורדין הגברי (אלוהים, בבקשה אל תעשה את כל הדמויות הנשיות שלך ככה).

אבל יש סוגים אחרים של כוח, ודרכים אחרות לכבד נשים בסיפור הסיפור שלך. בלה לה לנד זה פשוט לא היה שם.

דרכים לכבד את עיסוקיהם של נשים במסגרת סיפור / מסגור של סרט - תערוכה א ': דמויות נסתרות (מקור תמונה)

תערוכה א ': תראו כמה קל להקדיש זמן מסך לעבודת נשים! רוב חברי הקהל אפילו לא יבינו את המתמטיקה הזו, ובכל זאת יוצרי "דמויות נסתרות" בחרו להציג את היצירה עצמה מכיוון שהם מכירים בערך שלה. ענייני Screentime.

אז הנה אנחנו.

עיתון "LA Times" שפורסם לאחרונה שואל אותנו בכותרת, "האם האקלים הפוליטי ישלול מלה לה לנד את התמונה הטובה ביותר של אוסקר?"

זוכר שהג'ינג'ר שניסה לתבוע את UT אוסטין בגין פעולה מתקנת ואז התברר שהיא לא הייתה כשירה לקבלה מלכתחילה? (מבוכה לג'ינג'ים בכל מקום) - ככה אתה נשמע כשאתה שואל אם "האקלים הפוליטי" יגרום לה לה לנד להפסיד.

אפילו התפיסה הזו שמדובר ב"זוכה החזקה "מלכתחילה מחזקת מסגרת חשיבה כל-כך נפוצה בה אמנות לבן נחשבת משום מה ל"כללית". למה אתה חושב שאדל זכתה בכל כך הרבה גראמי? זה היבט של פריבילגיה לבנה שאנחנו לא מדברים עליה במיוחד: היכולת להיות תמיד ברירת המחדל ולעולם לא לסווג אותה כ"גומחה "אלא אם כן אתה רוצה להיות.

אז אם אור ירח זוכה באוסקר, אנא אל תתלונן שהאקדמיה ניסתה להיות פוליטיקלי קורקט. כי אם אתה חושב שהסרט הכי לבן היה צריך להיות המנצח כברירת מחדל, יש לך חשבון נפש לעשות.

תודה שקראת! אנא לב / עקוב / שתף כדי לתמוך בעבודתי ולעזור בהורדת הפטריארכיה הלבן-סופרמכיסט-ציס-הטרו ❤ (ושלח את זה לכל מי שאתה מכיר באקדמיה, חה). לא כיסיתי כל זווית וכל סיבה מדוע אני לא אוהב את לה לה לנד, אבל לא רציתי שזה ייקח יותר מדי זמן;)

אתה יכול למצוא אותי בטוויטר כאן ולבדוק כאן את יומן הספרים / הבלוג שלי באינסטגרם. סקירת הספרים האחרונה שלי היא על אוסף השירה Blackacre של מוניקה יון.

נ.ב אם מדברים על ספויילרים, אנא אל תקלקל את המועמדים האחרים לתמונה הטובה ביותר בתגובות. ראיתי רק את אור הירח, דמויות נסתרות ואת לה לה לנד, אבל אני מקווה לראות כמה מהאחרים לפני סוף השבוע הבא! ששש! -אה